我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:棋牌游戏网 > 卑而骄之 >

高中生怒证世纪数学难题民科为何偏爱哥德巴赫猜想?

归档日期:06-12       文本归类:卑而骄之      文章编辑:爱尚语录

  原标题:高中生怒证世纪数学难题,民科为何偏爱哥德巴赫猜想?2018年12月22日,知乎横空出现了

  原标题:高中生怒证世纪数学难题,民科为何偏爱哥德巴赫猜想?

  “如果高中能证明哥德巴赫猜想,会被清华北大数学系报送吗?”,提问者为知乎网友@证明。

  这贴子一出,很快就登顶了知乎热搜首,给原本一片祥和的跨年夜多添一吃瓜去处。

  事实上,在中文互联网上的每一个科学或数学的版块,不时都能看到各种哥德巴赫猜想的证明。

  所谓民间科学爱好者,大多学历较低,没有受过专业训练,也无意接受科学训练。

  但是他们却对科学狂热,希望一举破解某一重大科学难题,或试图推翻某重大科学理论,并致力于建立某个庞大的科学体系。

  然而,他们不了解也不愿接受科学共同体的基本范畴,很难做出有意义的科学成就。

  潘承彪与胞兄潘承洞合著《哥德巴赫猜想》,是世界上第一本全面系统论述哥德巴赫猜想研究的专著

  例如,曾经一位外地老同志退休后来到北京,跟潘承彪教授说他要钻研哥德巴赫猜想。

  这也是为什么有那么多未受过专业数学训练的人,以为靠灵机一动就能看破其中玄机。

  在这之前,其他数学家曾从“1+n”逐渐证明到了“1+5”、“1+4”、“1+3”,这也叫筛选法。

  而陈景润的“1+2”与“1+1”仅差一步之遥。只要证明了“1+1”理论,哥德巴赫猜想便可以划上一个完美的句号了。

  所以,“1+1”也被称为数学皇冠上的明珠,陈景润则是那位离皇冠上明珠最近的人。

  1978年1月《人民文学》率先刊载了《哥德巴赫猜想》一文,作者是著名的报告文学作家徐迟先生。

  1978 年“科学的春天”迅即到来,励志的宣传使社会上产生了一股科学热潮。

  而徐迟的报告文学《哥德巴赫猜想》 也乘着股东风,激发出了一股强劲的能量。

  《哥德巴赫猜想》一经问世,立即引起热烈的反响,各大报刊杂志、广播电台纷纷全文转载或连续广播。

  而在科学传播的意义上,徐迟的报告文学《哥德巴赫猜想》的影响力也超过了其他任何一部作用。

  可以说,在这篇文章发表之前,中国并没有多少人知道究竟什么是哥德巴赫猜想,究竟谁是陈景润。

  “现在,离开皇冠上的明珠,只有一步之遥了。但这是最难的一步。且看明珠归于谁之手吧!”

  他们饱含热泪读完徐迟的报告,被陈景润的精神所感染,纷纷走上了这条攻破数学难题的独木桥。

  在之后的几十年里,中国科学院数学与系统科学研究院,几乎每天都能收到声称自己证明了哥德巴赫猜想的信件、电话。

  因为信件实在太多了,数学所的研究人员也都有自己的研究工作,很难有时间去细细处理这些信件。

  但一般情况下,研究人员都会回信告知其正确的途径是:先写成论文,再向学术期刊投稿。

  他们甚至不远万里,带着自己的草稿蹲守在中科院数学与系统科学研究门口,要求专家鉴定。

  “一些同志企图用初等数论的方法来解决哥德巴赫猜想和费尔马大定理等难题,我认为在目前几十年内是不可能的, 所以希望青年同志们不要误入歧途, 浪费自己宝贵的时间和精力。”

  1980年,刘汉清是镇上第一个考上重点大学(哈尔滨工业大学,非数学专业)的孩子。

  就像着了魔一样,他把图书馆里所有关于数论的书籍全借来,并立志做得比陈景润好。

  所以,荒废自己专业、挂科、留级、肄业、拒绝工作、靠每月400元低保度日,成了他今后的生活轨迹。

  2017年6月,还是在旧同学的帮助与媒体的报道下,刘汉青的生活才得以改善。

  也有一些比较激进的民科,会认为自己的郁郁不得志是科学界的打压,并擅长于制造所谓“官科”与“民科”的对立。

  他们普遍表现出一种悲壮姿态,因得不到认可常常自比受迫害的哥白尼、伽利略等科学家。

  蒋春暄本是一名高级工程师,但业余喜爱数学,退休后好钻研世界级的数学难题。

  又因蒋春暄有能力与国外取得联系,他还将一位美国物理学家桑蒂利(Ruggero Maria Santilli)的推荐语大力宣扬。

  但事实上,早在1978年科学院数学所就曾组织过关于蒋春暄费马大定理证明的研讨会。

  科学院也通知了蒋春暄所在单位,应引导他不要作无谓的探索,多做些对社会有益的事情。

  在那个年代,出于“”的需要,各种挑战人类想象力的“科学奇迹”受到广泛宣传。

  他们的“研究成果”虽不被科学界认可,但却也拥有着一批拥趸,徒增负面影响。

  但值得庆幸的是,随着社会环境的变化和基础教育的加强,年轻人已很难掉进民科的陷阱里了。

  田松.民间科学爱好者的基本界定及其成因分析[J].自然辩证法研究.2003

  田松.论民科科学爱好者为什么不能取得科学意义上的成功[J].科学技术与辩证法.2004

  “华为P30 VS 风神WindLink,谁家“大脑”更聪明?”丨Eva的科技生活

本文链接:http://athletespt.com/beierjiaozhi/47.html